Los actores manifestaron ayer su rechazo a la ley de cine. Tres asociaciones: Aisge (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), FAEE (Federación de Artistas del Estado Español) y OSAAEE (Organización de Sindicatos de Actores y Actrices del Estado Español) denunciaron en un comunicado "que la ley les ignora absolutamente". A través del texto y de un anuncio que fue remitido también ayer, emplazan a los actores, bailarines y dobladores a una asamblea informativa el próximo lunes en Madrid, a la que asistirán, entre otros, Pilar Bardem, Charo López, Juan Diego Botto y Lola Herrera. Los firmantes del comunicado acusan a la ministra de Cultura, Carmen Calvo de pensar que "es posible hacer y promocionar el cine español sin los actores".

La noticia en otros webs

    * webs en español
    * en otros idiomas

También los exhibidores de cine harán efectivo el próximo lunes un apagón en protesta por la nueva ley del cine, en trámite parlamentario, con el cierre de 1.177 pantallas en las salas de toda España, equivalentes al 30% del total. Hasta ayer, habían comunicado su intención de secundar el día de inactividad por la "falta de negociación total y de reconocimiento" en el proyecto de ley del cine empresas como Cinesa, Grupo Ábaco-Cinebox, Kinépolis, UGC Iberia o Yelmo Cineplex.

Las empresas que secundan el cierre de salas son miembros de la Federación de Cines de España (Fece), entidad convocante del cierre y representante del 90% de las salas, que culpa al Gobierno de "empujar al sector a la mayor crisis de su historia". Asegura que la cuota de pantalla -obligación de proyectar un día de cine europeo por tres de cine norteamericano- ha causado la pérdida de 1.000 millones de euros en los últimos seis años. "Los cines están abiertos pero vacíos", aseguró ayer el director general de la Fece, Rafael Alvero, quien señaló que el Gobierno les obliga a "reservar unos espacios para el cine español al que nadie quiere acudir". Alvero añadió que "la realidad es que las películas que se hacen en España no interesan al público".

Aunque desde la Fece se reconoce que la huelga patronal del lunes es "una acción libre y voluntaria", confiaron en que el cierre, que tiene un precedente en el que tuvo lugar a finales de 1993, acabe siendo respaldado por cerca de 4.000 pantallas. Según el recuento del Ministerio de Cultura, a principios de junio se censaban en España 794 salas de cine, con un total de 4.053 pantallas.

Algunos exhibidores, no obstante, ya se han desmarcado del cierre. Es el caso de Alta Films, que gestiona los cines Renoir y hasta un total de 87 salas. Alvero tuvo duras palabras ayer contra el responsable de Alta Films, Enrique González Macho, al que acusó, sin citarlo, de estar involucrado en todos los sectores, producción, exhibición y distribución, y defender uno u otro dependiendo de sus intereses en cada momento. Alta Films recordó ayer en un comunicado que el proyecto de ley de cine ha flexibilizado la cuota de pantalla y que, además, ésta se puede cumplir con facilidad. Alta Films asegura que la Fece no ha sabido aprovechar la gestación de la ley para proponer medidas positivas: "Si la única alternativa que ofrece la Fece es la insumisión, es evidente que va a perder la batalla", afirma la compañía.

La ministra dijo ayer en Granada que respeta la decisión de los exhibidores, pero que retirar la cuota de pantalla "sería una contradicción insostenible desde el punto de vista de la racionalidad, ya que esta ley se hace para mejorar el cine de nuestro país".

Beatriz Rodríguez Salmones, portavoz de Cultura del Partido Popular en el Congreso, tampoco es partidaria de eliminar la cuota, pero sí de reconocer a este sector su aportación y estudiar algunas de las otras demandas, como la competencia con las majors.
elpais





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix Escribió: 

También los exhibidores de cine harán efectivo el próximo lunes un apagón en protesta por la nueva ley del cine, en trámite parlamentario, con el cierre de 1.177 pantallas en las salas de toda España, equivalentes al 30% del total. Hasta ayer, habían comunicado su intención de secundar el día de inactividad por la "falta de negociación total y de reconocimiento" en el proyecto de ley del cine empresas como Cinesa, Grupo Ábaco-Cinebox, Kinépolis, UGC Iberia o Yelmo Cineplex.
.
.
.
Las empresas que secundan el cierre de salas son miembros de la Federación de Cines de España (Fece), entidad convocante del cierre y representante del 90% de las salas, que culpa al Gobierno de "empujar al sector a la mayor crisis de su historia". Asegura que la cuota de pantalla -obligación de proyectar un día de cine europeo por tres de cine norteamericano- ha causado la pérdida de 1.000 millones de euros en los últimos seis años. "Los cines están abiertos pero vacíos", aseguró ayer el director general de la Fece, Rafael Alvero, quien señaló que el Gobierno les obliga a "reservar unos espacios para el cine español al que nadie quiere acudir". Alvero añadió que "la realidad es que las películas que se hacen en España no interesan al público".
.
.
.
La ministra dijo ayer en Granada que respeta la decisión de los exhibidores, pero que retirar la cuota de pantalla "sería una contradicción insostenible desde el punto de vista de la racionalidad, ya que esta ley se hace para mejorar el cine de nuestro país".
.
.
.

elpais

Curioso, que con la cuota, te obliguen a una empresa a tener perdidas por ley,   , solo por defender un cine, que no cubre la misma taqulla que el que pondrian si tuviesen libertad    





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix Escribió: 

La ministra dijo ayer en Granada que respeta la decisión de los exhibidores, pero que retirar la cuota de pantalla "sería una contradicción insostenible desde el punto de vista de la racionalidad, ya que esta ley se hace para mejorar el cine de nuestro país".

¿Esta ley se hace para mejorar el cine español? El problema no es que se proyecta poco cine español, sino que a la gente lo que pasa es que no le interesa. Ahi está el resultado, cines abiertos pero vacíos.





____________
Antes de negar con la cabeza asegúrate de que la tienes

evidente, pero se creen que obligando a poner pasta a las ademas y obligando a poner pelis en las salas, la gente va a ir mas  





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix Escribió: 

evidente, pero se creen que obligando a poner pasta a las ademas y obligando a poner pelis en las salas, la gente va a ir mas  

Es que esa afirmación es un error. La ley no pretende que la gente vaya más al cine, pretende facilitar la financiación del cine español. El proyecto tiene defectos mil, pero no le inventemos los que no existen.





____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

y como se supone que se ha de financiar? ha de vivir solo de los que las tve de españa pongan? o han de vivir del a taquilla? si los cines pusiesen los que mas beneficios les diese (dando igual el lugar de origen) el taquillaje del cine español se vería muy resentido, porque no habrían tantos cines donde harían esas películas, con lo cual en lugar de haber 100 salas con 20 personas a lo mejor habría 25 salas con 70 personas cada uno con lo cual si que se resentiría su financiación.





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

En Francia sí que saben hacer bien las cosas, aunque suelan hacer bastantes truños...

Recuerdo hace un año y pico un programa de 59" en el quel al final del mismo, y cuando se empezaba a hablar de la ley del cine, debatieron sobre este tema. Es bastante elocuente de como van las cosas por estos lares que de dos directores que estaban invitados a hablar en plató uno de ellos fuera Santiago Segura; el otro era Enrique Urbizu. Había un representante de los distribuidores, uno de los productores y, típico de este país, dos tertulianos de cine (ya puestos, que inviten a Pumares) que, por supuesto, dijeron muchas gilipolleces. La presentadora sacó a colación la ley francesa del cine. Todos lloraban pidiendo que se hiciera algo así, para luego pedir que lo principal es el taquillaje, da igual el cine que se haga.

El cine español es un elemento más de nuestra cultura. Hay que protegerlo, por encima de taquillajes (y más de subproductos cinematográficos como los que nos suelen llegar allende los mares) y cuotas. La nueva ley es un parche, como bien dice Andu, pero algo hay que hacer. Y es el nuestro un cine muy meritorio, y cada verz más, competitivo en no pocos festivales, pero con poco apoyo institucional y con menos ayudas de las que necesitaría. No tenemos un sistema de majors como en los USA, con lo cual la mayor parte de lo que se invierte procede de caudales públicos y televisiones (no hay más que ver la retahíla de icos, iccas, tves, a3s, t5s y demás que salen siempre en los créditos iniciales).

Nunca competirá nuestro cine con las producciones estadounidenses en igualdad de condiciones, pero hay que ir poniendo los pasos para que haya la oportunidad de que una película española pueda verse con cierta facilidad en una sala de cine, y no que desaparezca de cartelera a la segunda semana.

Por cierto, aquellos distribuidores que hagan huelga el próximo lunes, ya puestos que la hagan un sábado si quieren que el público en general se haga eco de sus reivindicaciones. Que mucho quejarse de la ley del cine pero cuando se toca la pela...

A ti no te gustara segura, yo lo de testo, lo único que se, que és el único de este país, que sabe promocionar una película como dios manda, sus pelicalas dejaran que desear, pero al tio lo ves durante un mes, mes y medio, en todo programa existente, con una camiseta promocional y haciendo el tonto. Con algo tan sencillo como es, el tío consigue un taquillaje que ni las mejores películas españolas, lo consiguen, porque ni los actores, ni sus directores se molestan a promocionarla como lo hace segura  
Porque en este país los actores que soplo se creen que tienen la obligación de grabar la película, como si la promoción no fuese con ellos, y en el resto del mundo, los actores son el principal elemento de promoción de una película.





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix Escribió: 

A ti no te gustara segura, yo lo de testo, lo único que se, que és el único de este país, que sabe promocionar una película como dios manda, sus pelicalas dejaran que desear, pero al tio lo ves durante un mes, mes y medio, en todo programa existente, con una camiseta promocional y haciendo el tonto. Con algo tan sencillo como es, el tío consigue un taquillaje que ni las mejores películas españolas, lo consiguen, porque ni los actores, ni sus directores se molestan a promocionarla como lo hace segura  
Porque en este país los actores que soplo se creen que tienen la obligación de grabar la película, como si la promoción no fuese con ellos, y en el resto del mundo, los actores son el principal elemento de promoción de una película.

Eso es una gilipollez, los buenos actores se parten el culo promocionando pelis pero cuando los mejores actores de este país son gente como Álex Brendemühl, Eduard Fernández o Sergi López no te comes un colín intentando vender jeta. No porque no hables, sino porque nadie te quiere oír. Tienes que nacer Antonio Banderas para que eso sea así. Una película de Cesc Gay no es noticia y si lo es apenas es durante un par de minutos en un telediario. ¿Qué van a hacer? ¿Invertir en promoción un dinero que ni siquiera tenían para rodar?





____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

Si no tienen dinero, no tienen, pero para mí el gran mal del cine español(sin hablar de las pelis son buenas o malas)  es la poca promoción que hay (ya sea porque no tienen dinero, porque no es dan minutos en la tele, o porque no lo saben hacer).

Entonces segura debe ser la excepcion.. porque parece, o es que el se ha sabido mover  





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

Obviamente, pero ya con la primera torrente, el tio apareció por todos los lados con una camiseta de su película, cuando aún era un desconocido que había salido en la peli del dia de la bestia





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix Escribió: 

Obviamente, pero ya con la primera torrente, el tio apareció por todos los lados con una camiseta de su película, cuando aún era un desconocido que había salido en la peli del dia de la bestia

Primero, después de El día de la bestia era de todo menos un desconocido. Y, segundo, para salir con una camiseta en la tele tienes que estar en la tele y para salir en la tele tienes que haber rodado Torrente.





____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

Y para hacer lo que hace Segura en TV tienes que tener "amiguetes" que te dejen hacerlo. Porque si no, ni por esas. Eso ya no es promoción, es otra cosa, porque sinó los demás harían lo mismo. La promoción vale pasta. ¿Cuántos millones de $ se gastan para promocionar Piratas del Caribe? Cientos. ¿Cuánto se gasta Segura? Lo que valen las camisetas y el cubata a los presentadores/directores de los programas en los que sale, que siempre son los mismos.

Porque es un tio que da juego, ves a algunos actores o directores que los entrevistan y entre que son secos, no dan juego y parece que te perdonen la vida... pos no los vuelven a llamar.

Piratas del caribe? EEUU esta otra escala, por eso yo ponia el ejemplo de segura   , pero fijo que con un dinero = de limitado, en EEUU le sacarían mucha mas rentabilidad de la que le sacamos aqui





____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com