¿Es necesaria la cadena perpetua en España?

# El debate sobre la implantación de la cadena perpetua se ha reabierto.

¿Es necesario que el Código Penal español recoja la cadena perpetua?  ¿Sería constitucional? ¿Serviría para algo? ¿Es el sistema judicial español demasiado "blando"? Éstas y otras preguntas han surgido en los últimos días al reabrirse el debate sobre la cadena perpetua en nuestro país. 20minutos.es ha consultado con expertos y juristas para intentar despejar las dudas que plantea este debate.

¿Por qué se ha reabierto el debate?

Dos factores coincidentes han provocado que este debate, cíclico y nunca cerrado, se volviera a abrir en los últimos días. El primer aniversario de la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo y la detención del 'Rafita', uno de los condenados por en el asesinato de Sandra Palo, como en su momento el caso de Mari Luz, han reactivado la alerta social.

La madre de Sandra Palo volvió a pedir la instauración de la cadena perpetua y ese llamamiento encontró su público en el Partido Popular. Dirigentes como Javier Arenas, Esperanza Aguirre o María Dolores de Cospedal apoyaron su instauración o, al menos, la apertura del debate. El presidente del partido, Mariano Rajoy, aseguró que "no hay que tener miedo a un debate sobre el asunto, sobre todo si se trata de la cadena perpetua revisable".

¿Tiene alguna finalidad?

En los últimos dos años, este debate se ha vuelto a reabrir al menos tres veces, "normalmente por razones políticas, electoralistas o sentimentales, pero sin razones de fondo", asegura el portavoz de Jueces para la Democracia, el magistrado Miguel Ángel Gimeno Jubero, que nunca prosperaron.  "En los últimos tres años, jamás nadie lo ha planteado de manera seria, como proposición de ley", asegura Gimeno Jubero.

Es un debate iluso y demagógico"Es un debate iluso y demagógico", asegura otro juez, Marcelino Sexmero Iglesias, portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, que "explota el dolor de las víctimas".  "Es un debate artificial", valora Jacobo Dopico, profesor titular de Derecho Penal de la Universidad Carlos III.

"Este debate no nos parece serio", afirma Giulia Tamayo de Amnistía Internacional, "en estos momentos hay en trámite una reforma del Código Penal en el que cada partido político puede proponer las enmiendas que considere. Ése debería ser el escenario de debate".

¿Es constitucional? ¿Cuál es la opinión de los jueces?

Todos los expertos consultados coinciden en que la cadena perpetua es inconstitucional. El artículo 25.2 de la Constitución española dice categóricamente que todas las penas "estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social".  "Nuestra constitución fue más progresista que las del resto de Europa", asegura Sexmero Iglesias y, de este modo, "no admite demasiado juego", según el magistrado Gimeno Jubero, en este caso.

La cadena perpetua no tiene encaje constitucionalLa asociación de Jueces para la Democracia (JPD), la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la asociación de magistrados Francisco de Vitoria han coincidido en que la cadena perpetua"no tiene encaje constitucional"



No sólo eso, la cadena perpetua iría en contra de la esencia del sistema punitivo español. Esta pena lleva más de 150 años fuera del sistema judicial en nuestro país. Ni siquiera en el franquismo (que admitía la pena de muerte) estaba contemplada teóricamente (aunque sí contemplaba penas larguísimas que, de facto, se podrían comparar a la perpetua).

Se trata de excitar los sentimientos de venganza y eso no tiene límites"No sólo es que pensemos que sería terrible para la sociedad e inconstitucional", asegura el profesor Jacobo Dopico, y explica: "Se trata de excitar los sentimientos de venganza y eso no tiene límites; los partidos juegan a endurecer las penas por motivos electoralistas y podríamos llegar a casos más extremos como en California (EE UU) que por tres infracciones medias (robo con violencia, por ejemplo) te puede caer la perpetua".

Sin embargo, siempre hay otras opiniones. Hace dos años el vocal del Consejo del Poder Judicial, Enrique López, llamaba a abrir el debate para evitar la reincidencia y basándose en conceptos como el de "peligrosidad social".

¿Y la opinión pública?

En mayo de 2009, una encuesta realizada en España reveló que el 82% de los españoles estaban a favor de la implantación de la cadena perpetua (un 51% de manera revisable y un 31% sin condiciones).  La encuesta se realizó con 1.200 entrevistas telefónicas y fue realizada en el marco del primer Barómetro del Observatorio de la Actividad de la Justicia, elaborado por la Fundación Wolters Kluwer y Metroscopia, con la colaboración del despacho de abogados Garrigues y Banesto

20minutos.es ha salido a la calle a preguntar a los ciudadanos y la respuesta ha sido que prácticamente la mayoría de los encuestados han afirmado estar a favor de la implantación de la cadena perpetua revisable. Además, casi todos han coincidido en catalogar al sistema judicial español como "blando", sobre todo ante determinados delitos como los de sangre.

¿Qué significa tener cadena perpetua revisable?

Aunque la pena perpetua que implica el pasar en prisión el resto de la vida del condenado, en España el debate se centra, y los políticos que se han expresado sobre este aspecto lo han matizado inequívocamente, en la modalidad reversible. Esta aplicación de la pena es habitual en muchos países europeos y supone condenas a prisión indeterminadas que son revisadas cada cierto tiempo, dependiendo de cada legislación. [Interior de una prisión]

¿La tienen otros países democráticos?

Francia, Bélgica, Austria, Alemania y Reino Unido, por citar algunos ejemplos, tienen esta modalidad de cadena perpetua revisable en sus legislaciones. "Ésta se reserva para los delitos más atroces, no para los más mediáticos", matiza Tamayo "no obstante, el porcentaje de casos en que se aplica esta pena es mínimo": casos  como el asesino y pederasta Marc Dutroux en Bélgica.

El caso paradigmático es el de EE UU que sí tiene la cadena perpetua en su legislación, aunque su aplicación depende de los diferentes estados. Tiene, sin embargo, muchos claroscuros. "En EE UU se dan casos de menores que son sepultados en las prisiones, sin posibilidad de que se revise su caso y sin dejar lugar a la rehabilitación y a la reeducación", explica la representante de Anmistía Internacional.

¿Serviría para disuadir a los criminales?

La mayoría de los expertos consultados por 20minutos.es están seguros que no sería así. "La cadena perpetua no tiene efecto intimidatorio", afirma Gimeno Jubero y pone como ejemplo a EE UU cuyos niveles de criminalidad no disminuyen a pesar de esta pena.

En los países con perpetua revisable, al final cumplen menores que en España"EE UU es un estado penitenciario", sentencia el profesor Dopico. A pesar de tener cadena perpetua y pena de muerte en muchos de sus estados, de cada 100.000 habitantes hay más de 600 en prisión (unas seis veces más que en los países europeos occidentales con más población reclusa).  Sus niveles están a la altura de China o Rusia.

"En aquellos países con perpetua revisable, al final se cumplen penas menores que en España," asegura el juez Sexmero Iglesias de la Asociación Francisco de Vitoria que concluye afirmando que  "no se va a conseguir más años de carcel con esa pena".

[fuente]

____________
Sólo se que no sabiendo nada ya sé bastante. Luego... existo

.: PREGUNTAS FRECUENTES :. - .: LEE ESTO ANTES DE ESCRIBIR :.

A mi me parece que la legislación en España es blanda y lo que me parece peor de todo es  la desproporción entre penas, que es incomprensible, cómo se puede entender, por ejemplo, que el castigo por coger tomillo en el campo sea en proporción más duro que el de robo con violencia o el de atropello con fuga..... Hace años lei en la prensa la condena que se le impuso a un mendigo en Palma de Mallorca, el hombre se dedicaba a cazar palomas para luego comerselas, pues bien, el juez, debido a la reincidencia del mendigo le condenó a 2 años de prisión, alegando que las palomas que cazaba eran de una clase o raza que se encontraba en peligro de extinción... TOMA, TOMA!!!!..... y ahora sabemos que el "Rafita" (caso de Sandra Palo) después de salir en libertad "vigilada" se ha dedicado a robar ordenadores, coches, asalto y robo con violencia.... Y SIGUE EN LA CALLE.... Yo no soy jurista, no entiendo de leyes, no entiendo de derecho romano..... pero el sentido común muchas veces se impone a todo esto, y por eso me parece incomprensible.

La cadena perpetua no va ha conseguir que tengamos menos delitos, pero si que el castigo para ciertos delitos sea el que corresponde, asesinato, terrorismo, violaciones, pederastia...... los más graves.... ¿por que un asesino puede salir en libertad en X años? ¿y su victima? a la victima ya no la podrán sacar de la tumba.... es injusto.  Yo ESTOY a favor de la cadena perpetua revisable cada 100 años.

Besotes a todos....

ESTOY MUY DE ACUERDO CON TÓDO LO QUE DICES.  ¡¡ La cadena perpetua, seria ún premio para todos los asesinos y violadores, porque las carceles de hoy, más que carceles parecen hoteles. ¡Hala!, por cometer asesinatos, al hotel, y luego si quieren salir.. ¡¡.huelga de hambre!! y ya está, a la calle.





          EL QUE  LA HAGA, QUE LA PAGUE.





       

debería haber el ojo x ojo y diente x diente... una especie de Coran como los árabes.. no habrían tantas cárceles chupando del estado, la mayoría estarian vacias, ah eso si vaya pedazo de fosa común que habría... todos juntos ricos, pobres.. etc.. Quien acomete asesinato deberian de pagarle igual matarlo.-

Sip, y para algunos asesinos la de muerte tambien es necesaria

____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

Esto parece un chiste de mal gusto....para que yo entienda...en España hay delincuentes que acumulando castigos pueden llegar a ser condenados a 200 años de carcel, sin embargo nos estamos sonrojando con la cadena perpetua?
Para los verdaderos asesinos castigo mortal. La ventaja de ello esta en que al menos un hijo de puta se lo pensara dos veces antes de cometer atrocidades....

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

Esto parece un chiste de mal gusto....para que yo entienda...en España hay delincuentes que acumulando castigos pueden llegar a ser condenados a 200 años de carcel, sin embargo nos estamos sonrojando con la cadena perpetua?
Para los verdaderos asesinos castigo mortal. La ventaja de ello esta en que al menos un hijo de puta se lo pensara dos veces antes de cometer atrocidades....

Y otambien pineso que para segun que delitos, pena de muerte, pero no creo que sea disuasorio, al menos no los mantenemos en la carcel malgastando recursos del estado

____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

De acuerdo, pero eso mismo no lo discutís con otros temas... En otros temas, el derecho a decidir sobre la vida o futura vida de otro no se discute. Eso no lo entiendo... pero weno, no es sitio para discutir sobre otros temas que no sea la además perpétua.
Matar es fácil? mejor eso que un etarra por ejemplo que puso la bomba en el hipercor salga a lo máximo a los 30 años... eso si que es una burrada....

____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

De acuerdo, pero eso mismo no lo discutís con otros temas... En otros temas, el derecho a decidir sobre la vida o futura vida de otro no se discute. Eso no lo entiendo... pero weno, no es sitio para discutir sobre otros temas que no sea la además perpétua.
Matar es fácil? mejor eso que un etarra por ejemplo que puso la bomba en el hipercor salga a lo máximo a los 30 años... eso si que es una burrada....

Tomar la decision de matar resulta facil para la gente sin corazon. Y jamas he defendido recortar las penas. Un asesino tiene que pagar el resto de su vida (eso incluye a los etarras) pero no con su vida. El asunto del aborto...esta contestado en su pagina correspondiente.

ikki_fenix escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

De acuerdo, pero eso mismo no lo discutís con otros temas... En otros temas, el derecho a decidir sobre la vida o futura vida de otro no se discute. Eso no lo entiendo... pero weno, no es sitio para discutir sobre otros temas que no sea la además perpétua.
Matar es fácil? mejor eso que un etarra por ejemplo que puso la bomba en el hipercor salga a lo máximo a los 30 años... eso si que es una burrada....

Yo no soy partidaria de que se maten a las personas, pero claro, ésto es un intringulis. ¿Pensaran lo mísmo, los familiares de tantisimos  asesinados?Pongamos un triste ejemplo:los asesinados  el 11m. Esos  familiares, que de la noche a la mañana, unos hijos de mala madre, arrebatan a sús seres queridos ¿Pensais que esos padres,hijos,abuelos, y demas familia dirian,no, a la pena capital? Tengo la certeza de que la demandarian. el que mata a un ser humano, no tiene derecho a vivir. Yo pienso, que si unos hijos de p*t* madre,mataran a uno de los mios, tener la completa seguridad de que si los tego a mano seria yo la que les mataria.

Lo siento, no soy una santa.       

Yo tmb pienso así. Pero los que no hemos sufrido eso, no podemos imaginar que debe ser...

____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

sip, son cosas ilógicas, tienen mas derechos asesinos que vidas no natas es ilógico pero es así.

____________

entrad y subid el nivel de mi licencia
Visitad mi blog en ikkipower.blogspot.com

ikki_fenix escribió: [Ver mensaje]

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

[quote user="David533" post="34996"]Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.[/quote]

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

sip, son cosas ilógicas, tienen mas derechos asesinos que vidas no natas es ilógico pero es así.

Claro hombre, a una criaturita, que quiere asomarse a la vida, le  niegan el derecho de  de nacer ¡HOMBRE,NO SÓN HUMANOS !  Y  que són , ministra de igualdad...¿CARACOLES?. los que no tienen derecho a la vida,sois,vodotros, los que promulgais los asesinatos y abanderais a los mayores asesinos de la hitoria.como el doctor muerte, que en sú "ABORTORIO" mataba a los niños y los trituraba,el muy canalla. éste abortista se paseaba de la manita de ZAPATERO, DURANTE LAS ELECCIONES.....Qué amistades tiene el zapatero.....
 dios los cria y ellos se juntan......
¿ tódos estos sociatas y comunistas,¿Porque no salen a la calle a gritar,no a la guerra?. Ah, claro,eso solo se puede hacer contra Aznar,Si Aznar mata un gato, le llaman matagatos. Y si éstos complices y asesinos matan miles y miles de personas inocentes, són patriotas que luchaban por el pueblo....y los muy desatinados se regalan....¡¡¡HONORIS CAUSA!!!

Yó, con mís facultades fisicas y mentales,apoyo la pena capital para tódos los asesinos, sean de derecha,izquierda, centro, y de la esquina. Se deben juzgar a tódos por igual,pero aquí parece que solo se juzga a los que no són de su ralea y estan echando los muertos
que tienen en sús armarios a la oposicion.......DIOS PARA EL MUNDO, QUE ME BAJO.

Dice la forera que no está a favor de la pena capital, porque muchas veces pagan seres inocentes,de acuerdo,pero és que tambien eran inocentes los asesinados cruelmente por éstos mal nacidos y claro,siempre pagaria algúnos,las atrocidades de otros.

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

David533 escribió: [Ver mensaje]

Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

1.no soy de izquierdas
2. jamas he afirmado estar o no a favor de la eutanasia. Ahora, cada uno es dueño de su vida. Lamentais el dolor de perder a un ser querido, pero es mas lamentable ver a alguien apagandose poco a poco, sufriendo, sabiendo que su fin esta cerca y lo unico que siente es dolor. Creo que tienen derecho de decidir si quieren seguir viviendo una pesadilla o quieren acabar con todo.
3. el aborto no lo practicaria nunca, pero no puedo decidir (ni yo ni tu) si otro deberia practicarlo o no.
Por tanto no me considero una hipocrita.

Tortuga Veloz escribió: [Ver mensaje]

ikki_fenix escribió: [Ver mensaje]

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

[quote user="Dalaya" post="35048"][quote user="David533" post="34996"]Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.[/quote]

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...[/quote]


Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

sip, son cosas ilógicas, tienen mas derechos asesinos que vidas no natas es ilógico pero es así.

Claro hombre, a una criaturita, que quiere asomarse a la vida, le  niegan el derecho de  de nacer ¡HOMBRE,NO SÓN HUMANOS !  Y  que són , ministra de igualdad...¿CARACOLES?. los que no tienen derecho a la vida,sois,vodotros, los que promulgais los asesinatos y abanderais a los mayores asesinos de la hitoria.como el doctor muerte, que en sú "ABORTORIO" mataba a los niños y los trituraba,el muy canalla. éste abortista se paseaba de la manita de ZAPATERO, DURANTE LAS ELECCIONES.....Qué amistades tiene el zapatero.....
 dios los cria y ellos se juntan......
¿ tódos estos sociatas y comunistas,¿Porque no salen a la calle a gritar,no a la guerra?. Ah, claro,eso solo se puede hacer contra Aznar,Si Aznar mata un gato, le llaman matagatos. Y si éstos complices y asesinos matan miles y miles de personas inocentes, són patriotas que luchaban por el pueblo....y los muy desatinados se regalan....¡¡¡HONORIS CAUSA!!!

Yó, con mís facultades fisicas y mentales,apoyo la pena capital para tódos los asesinos, sean de derecha,izquierda, centro, y de la esquina. Se deben juzgar a tódos por igual,pero aquí parece que solo se juzga a los que no són de su ralea y estan echando los muertos
que tienen en sús armarios a la oposicion.......DIOS PARA EL MUNDO, QUE ME BAJO.

Dice la forera que no está a favor de la pena capital, porque muchas veces pagan seres inocentes,de acuerdo,pero és que tambien eran inocentes los asesinados cruelmente por éstos mal nacidos y claro,siempre pagaria algúnos,las atrocidades de otros.

Por si aun no nos hemos dado cuenta, vivimos en un mundo donde el dinero lo mueve todo. Como consecuencia, en los Estados Unidos, donde la pena capital hizo sentir su presencia, aproximadamente el 60% de los que tuvieron la desgracia de morir asi eran inocentes. Eso es un porcentaje ENORME. El dinero hace que los verdaderos culpables queden impunes, y eso es tambien injusto. Como es evidente, nosotros no somos capaces de decidir quien deberia morir y quien no. Solo castigar, para tener una sociedad con un nivel aceptable de orden.

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

[quote user="David533" post="34996"]Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.[/quote]

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...

Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

1.no soy de izquierdas
2. jamas he afirmado estar o no a favor de la eutanasia. Ahora, cada uno es dueño de su vida. Lamentais el dolor de perder a un ser querido, pero es mas lamentable ver a alguien apagandose poco a poco, sufriendo, sabiendo que su fin esta cerca y lo unico que siente es dolor. Creo que tienen derecho de decidir si quieren seguir viviendo una pesadilla o quieren acabar con todo.
3. el aborto no lo practicaria nunca, pero no puedo decidir (ni yo ni tu) si otro deberia practicarlo o no.
Por tanto no me considero una hipocrita.

1. No he dicho que seas de izquierdas, he dicho "la izquierda"
2. tú no has declarado estar a favor de la eutanasia, pero la izquierda SÍ. Y me es más lamentable ver al Rafita robando coches tras lo que le hizo a Sandra Palo por ejemplo, eso no es que me parezca lamentable, es que me revuelve las entrañas.
3. Los seres humanos tienen derecho a nacer, al igual que los que deciden pedir la eutanasia tienen derecho a decidir morir.

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

Dalaya escribió: [Ver mensaje]

Enoneado escribió: [Ver mensaje]

[quote user="Dalaya" post="35048"][quote user="David533" post="34996"]Yo digo no a la cadena perpetua, creo que un violaddor no tiene porque mantenerlo el pais. Creo en la pena capital.[/quote]

claro que si, matemos a todo el mundo...hala! pobres los inocentes que cargaran con la culpa de los que tienen el suficiente dinero como para librarse de la acusacion de sus crimenes.

lo que se debe hacer es endurecer las condiciones en la carcel, y aplicar la justicia a TODO el que ha cometido delincuencias (vease farruquito) , no matar. Matar es facil, pero resulta que la vida no la das tu para tener el derecho de quitarla. No eras tu el facha de antes? No sois los fachas catolicos a morir? No dice la biblia que el humano no puede decidir sobre la vida de otro, mas que Dios? Viva la hipocresia, colega...[/quote]


Cómo?? perdona pero no es la izquierda la que está a favor de la eutanasia y el aborto indiscriminado?? y ahora se rasgan las vestiduras por la pena de muerte?? eso es hipocresía??  creo que SÍ.

1.no soy de izquierdas
2. jamas he afirmado estar o no a favor de la eutanasia. Ahora, cada uno es dueño de su vida. Lamentais el dolor de perder a un ser querido, pero es mas lamentable ver a alguien apagandose poco a poco, sufriendo, sabiendo que su fin esta cerca y lo unico que siente es dolor. Creo que tienen derecho de decidir si quieren seguir viviendo una pesadilla o quieren acabar con todo.
3. el aborto no lo practicaria nunca, pero no puedo decidir (ni yo ni tu) si otro deberia practicarlo o no.
Por tanto no me considero una hipocrita.

1. No he dicho que seas de izquierdas, he dicho "la izquierda"
2. tú no has declarado estar a favor de la eutanasia, pero la izquierda SÍ. Y me es más lamentable ver al Rafita robando coches tras lo que le hizo a Sandra Palo por ejemplo, eso no es que me parezca lamentable, es que me revuelve las entrañas.
3. Los seres humanos tienen derecho a nacer, al igual que los que deciden pedir la eutanasia tienen derecho a decidir morir.

Despues de haber leido de todo por ahi, ya no se lo que es la izquierda....yo lo unico que se es que una sociedad funciona bien (y en general toda comunidad o familia) si todos tienen voz y voto, libertades, derechos. Ahora, somos miles de millones de personas en el mundo, y esta claro que la opinion publica es tan diversa que no se puede pasar por el forro ninguna de esas peticiones. Si hay una ley que favorece a unos y a otros directamente ni les afecta como la ley de aborto (porque para empezar eres tio y para acabar si alguien no quiere abortar no lo hara ni con 5000 leyes que lo faciliten) no veo porque negarse. Pero hay que pensar que no es la sociedad la que se esta degenerando (hace mucho que ya lo es) , simplemente se facilitan algunas cosas. Las mujeres que no quieren hijos abortan desde que el mundo es mundo con o sin ley.
A veces hay que dejar a las personas equivocarse para que se den cuenta del error.