El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón prohibió hoy el acto convocado mañana en Baracaldo (Vizcaya) para la presentación de la formación Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), a no ser que los 41 promotores renuncien a mencionar expresamente durante el mismo esta nueva marca electoral.

En un auto, el juez señala que estas nuevas siglas podrían ser "continuación de Batasuna" y, por ello, afirma que el acto no puede ser autorizado "a no ser que se justifique amplia y expresamente la renuncia a cualquier mención directa o indirecta a esta formación política, su existencia, presentación o intención de concurrir a las elecciones" como ASB.

Para que el acto pueda celebrarse, añade el auto, "los convocantes, los presuntos integrantes de la Mesa Nacional de Batasuna, los procesados e imputados en esta causa y los promotores de este partido" deberán renunciar expresamente y por escrito ante el juzgado central número 5 de la Audiencia Nacional y la Consejería de Interior del Gobierno vasco a la utilización de estas siglas bien sea por medio de pasquines, propaganda, manifestaciones verbales o comunicados.

Entre ellos menciona a dirigentes de la izquierda abertzales como Arnaldo Otegi, Jose Fernando Barrena, María Jesús Fullaondo, Jone Goiricelaya, Carmelos Landa, Joseba Permach y Juana Regueiro. Si pese a estos requisitos, insisten en celebrar este acto, previsto en el Bilbao Exhibition Center (BEC) a las 17.30 horas, todos ellos podrán incurrir "en un posible delito de desobediencia grave a la autoridad judicial, sin perjuicio de otras responsabilidades penales".

En la resolución, Garzón pone de relieve que "constan varios elementos" que determinan que ASB, presentada en el Ministerio del Interior el pasado día 27, es "una aparente continuación de la propia Batasuna", una formación, recuerda, que fue ilegalizada por el Tribunal Supremo y su actividad suspendida por el juzgado del que él es titular.

Deja claro que este no es el momento de decidir la suspensión de esta nueva marca electoral "habida cuenta que todavía no ha adquirido estatus de legalidad conferido" por Interior, aunque este ministerio, dice, "está dando por hecho" que el nuevo partido es una posible continuación de la ilegalizado Batasuna, ya que, de no ser así, "no lo habría sometido al trámite" de la Ley de Partidos.

Unas horas antes del auto de Garzón, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, le había solicitado que lo prohibiera por considerar que existen "fundadas razones" para sostener que está vinculado a Batasuna y a otras organizaciones "ilícitas" pertenecientes al entorno de ETA.

Esta relación, sin embargo, no ha sido establecida por el Ejecutivo vasco, que ayer afirmó que, de acuerdo con un informe remitido por la Ertzaintza, no existían pruebas que lo vinculasen de forma expresa y manifiesta.

Las asociaciones Dignidad y Justicia y Foro Ermua habían pedido también al juez Garzón que prohibiera la presentación de la nueva formación de la izquierda abertzale.

http://www.lavanguardia.es

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

por fin algo bien hecho   
  




____________

No sé yo si la ley de partidos sirve de algo.
  

La Ley de Partidos fue una mierda electoralista que se inventaron para prohibir los partidos políticos vinculados a Batasuna y que tiene los suficientes fallos como para permitir que surjan nuevos partidos a los que aplicársela.
  




____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

La famosa Ley de Partidos tiene infinidad de lagunas.

¿Qué diferencia hay entre condenar el terrorismo y pretender superar el conflicto en términos democráticos?.

Los hay que se la cogen con papel de fumar. Y el gobierno no puede obviar la Ley de Partidos, porque la apoyó en su día. Debería mandarla al ostracismo como tantas leyes que son baldías.
  




____________
El patriotismo es el último refugio de los canallas.

pos sigamos financiando bombas!
  




____________

ikki_fenix Escribió: 

pos sigamos financiando bombas!

Claro. O se reconoce que la ley de partidos es perfecta o se prefiere que ETA siga poniendo bombas.

O blanco o negro. Qué bonitos y sencillos son los bandos.
  

no es una regla de tres, pero si tienen mas dinero, mas facil que lo hagan no?
  




____________

sera que todos los que no piensan como ZP, son como acebes? venga ya!

Pero que cojones van a meter en la carcel, si lo que hacen es bajarse los pantalones como en el caso de juana chaos, y lliberarlo, gracias a un chantage hecho
  




____________

ikki_fenix Escribió: 

sera que todos los que no piensan como ZP, son como acebes? venga ya!

Pero que cojones van a meter en la carcel, si lo que hacen es bajarse los pantalones como en el caso de juana chaos, y lliberarlo, gracias a un chantage hecho

¿Esta es tu conclusión de lo que digo en tres párrafos?
  




____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

no, pero me hace gracia, lo de acebes, realmente... con la bajada de pantalones con lo de otegi y lo de juana chaos, lo que menos te puedes esperar es que metan a algunos de esos hp, en la cárcel, porque por mucho que digan no hay separación entre el poder político y judicial.

Yo no creo en las casualidades.

Es evidente que la ley de partidos no es la solución, pero al menos evitas que pongan un bomba con dinero ganado al estado... que esto ya es un cachondeo.

Ojala los metieran en la cárcel, pero sabemos realmente que en este país la justicia no es el fuerte y que los tíos se están continuamente riendo en la cara de las victimas, haciendo declaraciones, que parecen provocaciones, y encima de vez en cuando hasta dan lecciones morales... lo cual ya es irrisorio
  




____________