ETA anunció que mañana pone fin al alto el fuego tras 14 meses

ETA pondrá fin a partir de mañana a 14 meses y medio del "alto el fuego permanente" que anunció el 22 de marzo del año pasado, según un comunicado de la banda terrorista hecho público esta madrugada en la versión digital del periódico vasco "Berria".

El final de la tregua, a partir de las 00.00 hora local (19 de la Argentina) del 6 de junio, se produce una semana después de las elecciones locales en España, en las que el terrorismo y ETA centraron la campaña electoral.

En esos comicios, la izquierda "abertzale" (próxima a la banda) logró 337 concejales en el País Vasco y 100 en Navarra, en el norte de España.

La tregua ya fue rota el 30 de diciembre pasado cuando la banda terrorista hizo estallar una bomba en el aeropuerto de Madrid, que destruyó una terminal aérea y acabó con la vida de dos ciudadanos ecuatorianos, aunque los asesinos aseguraron después que "el objetivo de esa acción armada no era causar víctimas".

La banda justifica en su comunicado de hoy la ruptura con el argumento de que "no se dan las condiciones mínimas para seguir con un proceso de negociación" en el que el Gobierno "ha respondido con detenciones, torturas y persecuciones".

Los terroristas acusan al presidente del Gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de haber convertido su talante en "fascismo que deja a los ciudadanos y a los partidos sin derechos".

En su comunicado, la banda, que tiene a sus espaldas 853 asesinatos y 77 secuestros desde 1968, acusa también al PNV (Partido Nacionalista Vasco) de "mentir cuando tiene que defender a Euskal Herría" (País Vasco).

Añade que "se le ha caído la careta", que "ETA está a favor de un proceso de liberación de Euskal Herría que debe acabar con un proceso de independencia", y que "la libertad del pueblo tiene como enemigo la traición".

El pasado fin de semana se conoció, de fuentes de la lucha antiterrorista, que empresarios vascos recibieron nuevas cartas de extorsión (el denominado "impuesto revolucionario" con el que se financia), en las que se solicitaban 150.000 euros (200.000 dólares) a cada uno.
Las mismas fuentes destacaron el elevado del número de empresarios que recibieron dichas cartas extorsivas.

Zapatero anunció el 29 de junio del 2006 la apertura de un diálogo con la organización terrorista, lo que fue rechazado de plano por el Partido Popular, el principal de la oposición.

clarin
  




____________

Pues lo llevamos claro    
  




____________
Que bien se está cuando se está bien

lamentablemente, era lo mas probable, en alguna d estas estos cabrones malnacidos lo haran en serio, pero esta claro que de momento, no estan por la labor
  




____________

se joan los independentistas estos de mierda, a mamar la piel de toro...
  

no todos los independentistas, son terroristas    No confundasterminos, ni uno va relacionado con el otor siempre    

Quere ser independiente si no eres terrorista es legitimo aunque no te ugste esa forma de pensar.
Ahora si matas a personas para llegar a ese fin, entonces es deleznable
  




____________

Ya me parecía raro que después de lo de la T4 los de ETA se estuvieran tan calladitos. Pues nada, si queríamos presión, ahí la tenemos. Los de este lado, firmeza, sin fisuras, aunque lo veo difícil cuando empiecen con "¿veis? ¿veis? lo que os decíamos". Paciencia y firmeza.
  

Es curiosos empezar a oir, que ahora el de juena volvera a la carcel, que otegi se le procesara por las causas pendientes, que tenia... que pasa que miesntra habia tregua no las tenian??? pa que luego digan que el gobierno de turno no influye en los jueces  
  




____________

Y zapatero pierde su baza....se queda con los pantalones bajados a menos de un año de las elecciones...en fin campeó ,a ver cómo arreglas esto...
  

No necesita arreglar nada, con la actitud asquerosa del pp, se las apaña, rajoy ha perdido una oprtunidad enorme, de darle un consenso,  y ganar muchos puntos para las elecciones, pero en vez de eso sigue con el choque frontal, la suerte que tiene zapatero, es que no gana las elecciones él (porque estarían jodidos si las tuviese que ganaar el), sino que las pierde el pp con su política de enfrentamiento a todos
  




____________

ikki_fenix Escribió: 

Es curiosos empezar a oir, que ahora el de juena volvera a la carcel, que otegi se le procesara por las causas pendientes, que tenia... que pasa que miesntra habia tregua no las tenian??? pa que luego digan que el gobierno de turno no influye en los jueces  

Que yo sepa, mientras ha habido tregua, Otegi ha seguido teniendo causas abiertas contra él. Los jueces las han archivado o han permitido que continuaran teniendo en cuenta las pruebas que había a favor o en contra. Ni siquiera en el PP han dudado de la independencia de los jueces al respecto (a Grande-Marlaska o a Garzón no les tose un politicastro cualquiera). Otra cosa son las críticas que concite Conde-Pumpido en la oposición...
  

ikki_fenix Escribió: 

No necesita arreglar nada, con la actitud asquerosa del pp, se las apaña, rajoy ha perdido una oprtunidad enorme, de darle un consenso,  y ganar muchos puntos para las elecciones, pero en vez de eso sigue con el choque frontal, la suerte que tiene zapatero, es que no gana las elecciones él (porque estarían jodidos si las tuviese que ganaar el), sino que las pierde el pp con su política de enfrentamiento a todos

Cierto, el PP solito se ha metido en un huerto del que saldrá esquilmado. La suerte del PSOE es la desgracia del PP, porque si el PP hiciera una buena oposición muy difícil lo tendría ZP para revalidar su mandato.

ZP jugó la baza de la negociación, pero ETA y su entorno no han estado por la labor de jugar con las mismas reglas. Creo que ZP ha sido valiente al encarar un asunto que es imposible que se resuelva únicamente con la vía policial, pero no ha tenido buenos apoyos (el PP, que desde el principio boicoteó cualquier política que no pasara por su aro) y ha cometido no pocos errores (aunque ninguno que merecieran el sambenito que se le puso de que se rendía ante ETA).

El proceso de paz, o como se le quiera llamar, será largo y difícil (como el del Ulster, aunque ya apunté en otro topic las diferencias entre el caso norirlandés y el etarra), y apenas se ha empezado a mover ficha. ETA y su entorno juegan con sus amenazas y medias palabras, el Gobierno y los partidos que respetan la vida  de todos los vascos y españoles (me niego a ponerles la etiqueta exclusiva de "demócratas", porque al concurrir el entorno de ETA a unas elecciones asumen el juego democrático, aunque se lo pasen luego por el forro) han de mantenerse firmes y unidos. Esto es un partido de tenis: volea va de ETA, volea viene de nuestro bando. ETA tiene que entender que por muchas treguas que rompa, muchos atentados que cometa, no logrará sus objetivos. Y si quiere negociar, con las mismas reglas que utilizamos los demás, sin amenazas ni presiones. Y eso va a ser largo, muy largo. Pero desde nuestro bando, firmeza y unidad. Esperemos que el PP asuma que la firmeza y la unidad es de todos, no sólo de un partido.
  

Lo reprochable de ZP, es todo el paripe del parlamento, para el apoyo para negociar con eta, era mas un acto de cara al publico y para dejar mal al pp (porque sabia que no le darian el apoyo) que una cosa útil, tendria que haber hecho como los anteriores presidentes, intentar llevarlo con el máximo silencio posible, pero es que el lo puso en primera página desde el principio y despues el pp ya no lo dejo en paz  :roja:
  




____________

Lo del Parlamento fue muy meritorio, democrático si se prefiere. El PP no se quiso sumar a ello, ellos verían por qué, pero una resolución de todos los partidos políticos allí representados fue una buena idea, sobre todo porque fijaba desde un principio los límites que la posible negociación pudiera tener. Luego se sacaron las tonterías de que había un proceso de rendición ante ETA, que Navarra era moneda de cambio, etc.

El PP, en ese sentido, no se mostró nunca con un afán colaborador. Si miramos el caso del Ulster, por ejemplo, donde la cuestión del terrorismo era muy diferente de aquí, en ningún momento el partido gobernante, fuera laborista o conservador, actuó sin el apoyo constante de la oposición. Aquí, a las mínimas de cambio, el PP ya dijo que rompía con el Gobierno. Y silencio hubo, también errores, pero con unos medios de comunicación acosadores como ha habido y hay, es difícil dar un buen paso si constantemente se están diciendo falsedades. Y ojo, que el Gobierno ha cometido no pocos errores, pero la presión que ha sufrido creo que ha sido muy desproporcionada, salvaje.

Me gustaría saber si esa misma presión existiría con un Gobierno de otro signo político...
  

ikki_fenix Escribió: 

Lo reprochable de ZP, es todo el paripe del parlamento, para el apoyo para negociar con eta, era mas un acto de cara al publico y para dejar mal al pp (porque sabia que no le darian el apoyo) que una cosa útil, tendria que haber hecho como los anteriores presidentes, intentar llevarlo con el máximo silencio posible, pero es que el lo puso en primera página desde el principio y despues el pp ya no lo dejo en paz  :roja:

Dios! exacto ,has dicho lo q pensaba, justo lo mismo q yo opino...ZP ha hecho de todo esto una enorme campaña pre-electoral para el 2008 ,solo q se le ha ido de las manos... creo incluso q realmente no ha tenido los ideales q se supone q promulga ,como lo de los gays, lo de EEUU y todo eso ,creo q simplemente kería pasar a la historia como el q cambió las cosas en España ,el q erradicó a la derecha y devolvió el trono a los socialistas, el de la España plural ,el q se atreve con los más grandes (aunq luego les va a pedir disculpas)...no se ,kizá sea demasiado prepotente mi visión pero así lo veo yo....eso sí ,la oposición ,Rajoy ,Zaplana ,Acebes...bien bueno, la política de este país q es? democracia o Reglas del patio del recreo?
  

maniqueo Escribió: 

El PP, en ese sentido, no se mostró nunca con un afán colaborador. Si miramos el caso del Ulster, por ejemplo, donde la cuestión del terrorismo era muy diferente de aquí, en ningún momento el partido gobernante, fuera laborista o conservador, actuó sin el apoyo constante de la oposición. Aquí, a las mínimas de cambio, el PP ya dijo que rompía con el Gobierno. Y silencio hubo, también errores, pero con unos medios de comunicación acosadores como ha habido y hay, es difícil dar un buen paso si constantemente se están diciendo falsedades. Y ojo, que el Gobierno ha cometido no pocos errores, pero la presión que ha sufrido creo que ha sido muy desproporcionada, salvaje.

Me gustaría saber si esa misma presión existiría con un Gobierno de otro signo político...

Me parece ,y no te ofendas ,q tan solo pretendes justificar a ZP y su desastroso gobierno ,y q conste q ni defiendo un gobierno anterior ni un gobierno futuro por parte de la oposición ,solo creo q este gobierno actual es ridículo y ,aparte de todas las cagas interiores ,nos está dejando con una imagen de cara a Europa y al mundo vergonzosa