[size=18]Logran desvelar el genoma del macaco rhesus, igual al humano en un 97,5%[/size]



# Su secuenciación ayudará a conocer mejor al homo sapiens.

# También a comprender algunas enfermedades como el sida.

# El estudio se ha publicado en la revista Science.

url=http://www.20minutos.es/noticia/222769/0/macaco/genoma/desvelado/][+ info][/url]
  




____________
Sólo se que no sabiendo nada ya sé bastante. Luego... existo

.: PREGUNTAS FRECUENTES :.

macaco sera el tio que no tiene na mas mejor que mirar las similitudes entre diferentes especies... que mas dara? entiendo que se busque el significado del genoma, como funcion y como puede ayudar en enfermedades y to eso... pero para que pierden el tiempo en comparaciones ? sirve de algo?
  




____________

"También a comprender algunas enfermedades como el sida"
  




____________
Sólo se que no sabiendo nada ya sé bastante. Luego... existo

.: PREGUNTAS FRECUENTES :.

ikki_fenix Escribió: 

macaco sera el tio que no tiene na mas mejor que mirar las similitudes entre diferentes especies... que mas dara? entiendo que se busque el significado del genoma, como funcion y como puede ayudar en enfermedades y to eso... pero para que pierden el tiempo en comparaciones ? sirve de algo?

El decir que es un 97 ó un 98% sólo sirve para que los periodistas lo pongan en el titular. Comparados con el mamífero más alejado de nosotros evolutivamente es probable que nos parezcamos en más de un 80%. Pero lo que de ello se deriva sí que es muy importante. Para utilizar un animal como modelo lo principal es saber en qué se parece y en qué se diferencia de nosotros y por qué. No puedes estudiar una ruta metabólica en un animal para aplicarlo al ser humano si no sabes que los genes que codifican para los elementos de esa ruta son similares a los humanos.

Así que, sí, es importante establecer la comparación aunque el dato numérico, así en crudo, no sirva para nada.
  




____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

Andunemir Escribió: 

ikki_fenix Escribió: 

macaco sera el tio que no tiene na mas mejor que mirar las similitudes entre diferentes especies... que mas dara? entiendo que se busque el significado del genoma, como funcion y como puede ayudar en enfermedades y to eso... pero para que pierden el tiempo en comparaciones ? sirve de algo?

El decir que es un 97 ó un 98% sólo sirve para que los periodistas lo pongan en el titular. Comparados con el mamífero más alejado de nosotros evolutivamente es probable que nos parezcamos en más de un 80%. Pero lo que de ello se deriva sí que es muy importante. Para utilizar un animal como modelo lo principal es saber en qué se parece y en qué se diferencia de nosotros y por qué. No puedes estudiar una ruta metabólica en un animal para aplicarlo al ser humano si no sabes que los genes que codifican para los elementos de esa ruta son similares a los humanos.

Así que, sí, es importante establecer la comparación aunque el dato numérico, así en crudo, no sirva para nada.

o sea que sirve para ver a que animales sirve para torturalos, a ver si curan alguna enfermedad?
  




____________

ikki_fenix Escribió: 

Andunemir Escribió: 

ikki_fenix Escribió: 

macaco sera el tio que no tiene na mas mejor que mirar las similitudes entre diferentes especies... que mas dara? entiendo que se busque el significado del genoma, como funcion y como puede ayudar en enfermedades y to eso... pero para que pierden el tiempo en comparaciones ? sirve de algo?

El decir que es un 97 ó un 98% sólo sirve para que los periodistas lo pongan en el titular. Comparados con el mamífero más alejado de nosotros evolutivamente es probable que nos parezcamos en más de un 80%. Pero lo que de ello se deriva sí que es muy importante. Para utilizar un animal como modelo lo principal es saber en qué se parece y en qué se diferencia de nosotros y por qué. No puedes estudiar una ruta metabólica en un animal para aplicarlo al ser humano si no sabes que los genes que codifican para los elementos de esa ruta son similares a los humanos.

Así que, sí, es importante establecer la comparación aunque el dato numérico, así en crudo, no sirva para nada.

o sea que sirve para ver a que animales sirve para torturalos, a ver si curan alguna enfermedad?

¿Hablando en plata? Sí.

P.D.: Lo mío son las moscas, aunque también trabajo con conejos .
  




____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

¿drosophilas melanogaster?
  

Andunemir Escribió: 

ikki_fenix Escribió: 

Andunemir Escribió: 

ikki_fenix Escribió: 

macaco sera el tio que no tiene na mas mejor que mirar las similitudes entre diferentes especies... que mas dara? entiendo que se busque el significado del genoma, como funcion y como puede ayudar en enfermedades y to eso... pero para que pierden el tiempo en comparaciones ? sirve de algo?

El decir que es un 97 ó un 98% sólo sirve para que los periodistas lo pongan en el titular. Comparados con el mamífero más alejado de nosotros evolutivamente es probable que nos parezcamos en más de un 80%. Pero lo que de ello se deriva sí que es muy importante. Para utilizar un animal como modelo lo principal es saber en qué se parece y en qué se diferencia de nosotros y por qué. No puedes estudiar una ruta metabólica en un animal para aplicarlo al ser humano si no sabes que los genes que codifican para los elementos de esa ruta son similares a los humanos.

Así que, sí, es importante establecer la comparación aunque el dato numérico, así en crudo, no sirva para nada.

o sea que sirve para ver a que animales sirve para torturalos, a ver si curan alguna enfermedad?

¿Hablando en plata? Sí.

P.D.: Lo mío son las moscas, aunque también trabajo con conejos .

Se que es bueno curar enfermadades, pero me da tanto asco que los maltraten  
  




____________

A mi también me da pena que maltraten animales para hacer experimentos, pero también creo que es la única forma de probar por primera vez nuevos medicamentos, ya que para ello tienen que comprobar que funcionan en un ser vivo que ya esté enfermo, y como obviamente con seres humanos no se puede hacer, tiene que ser con animales.
  




____________
La locura quizá no sea otra cosa que la sabiduría misma que, cansada de descubrir las vergüenzas del mundo, ha tomado la inteligente resolución de volverse loca.

Es peor matarlos para hacerse unos abrigos de pieles que para que el ser humano tenga mas medicinas.Eso si tb creo que experimentan con los animales pa las colonias.....
  

geobaldwin Escribió: 

Es peor matarlos para hacerse unos abrigos de pieles que para que el ser humano tenga mas medicinas.Eso si tb creo que experimentan con los animales pa las colonias.....

Los experimentos que se hacen en cosmética sí que me parecen muy crueles. Ya no sólo por lo frívolo del tema, sino porque sufren infinitamente más y de forma más innecesaria que en los ensayos biomédicos.
  




____________

Cita:

Que el Cielo exista aunque nuestro lugar sea el Infierno. (Jorge Luis Borges)

MI BLOG / ANDUNEMIR\'S MYSPACE

tdo en lo que sufran es imperdonable
  




____________

Lo de matarlos para hacer abrigos de piel sí que no tiene nombre. Además que vi en un vídeo como se cargan a los visones para hacer abrigos y resulta que les quitan la piel estando vivos   ver eso me traumatizó   ´deberían ir a la cárcel por salvajes      
  




____________
La locura quizá no sea otra cosa que la sabiduría misma que, cansada de descubrir las vergüenzas del mundo, ha tomado la inteligente resolución de volverse loca.